Prisão Preventiva Pode Durar Para Sempre? Entenda os Prazos Legais

Introdução

Um dos temas mais delicados e debatidos no âmbito do Direito Penal brasileiro é a prisão preventiva. Muitas pessoas se perguntam: afinal, a prisão preventiva tem prazo? Existe algum tipo de controle ou limite legal para evitar que alguém aguarde uma decisão judicial definitiva atrás das grades por tempo indeterminado? Neste artigo, vamos analisar a legislação, a jurisprudência e a prática processual sobre o período de duração da prisão preventiva, buscando responder se ela pode realmente se estender indefinidamente e quais são os instrumentos de controle que asseguram a proteção dos direitos fundamentais.

Sumário:

• Introdução
• O que é a Prisão Preventiva?
• Quando é Cabível a Prisão Preventiva?
• Prazos Legais e o Excesso de Prazo
• A Falta de um Prazo Legal Máximo
• Os 90 dias para revisão da prisão preventiva
• Excesso de Prazo e o Relaxamento da Prisão
• A Intervenção dos Tribunais Superiores
• Direitos Individuais e o Papel da Advocacia
• Conclusão

O que é a Prisão Preventiva?

A prisão preventiva é uma das medidas cautelares mais severas do sistema penal brasileiro, prevista no artigo 312 do Código de Processo Penal (CPP). Diferentemente da prisão definitiva, que decorre do cumprimento de pena após condenação, a preventiva possui natureza provisória, sendo decretada durante o curso de uma investigação ou processo criminal para garantir certos objetivos do processo penal.

• Garantia da ordem pública: Visa impedir que o acusado continue praticando delitos.
• Garantia da ordem econômica: Evita o agravamento de prejuízos coletivos, especialmente em crimes econômicos.
• Conveniência da instrução criminal: Garante a colheita de provas sem interferência.
• Assegurar a aplicação da lei penal: Evita o risco de fuga do acusado.

Para o juiz, ao determinar a prisão preventiva, cabe fundamentar sua decisão com clareza, apontando os fatos específicos que tornam imprescindível a medida.

Quando é Cabível a Prisão Preventiva?

Para que a prisão preventiva seja decretada, não basta mera suspeita. É necessária a demonstração, ainda que indiciária, dos elementos que a autorizem – como indícios de autoria e materialidade do crime. Ademais, a lei determina que essa prisão deve ser adotada excepcionalmente, apenas quando outras medidas cautelares não sejam suficientes para assegurar a efetividade do processo penal.

Entre as hipóteses mais comuns que levam à decretação da prisão preventiva destacam-se:

• Crimes dolosos punidos com pena privativa de liberdade superior a 4 anos;
• Reincidência;
• Descumprimento de medidas cautelares alternativas;
• Incerteza sobre a identificação civil do acusado.

No cotidiano forense, escritórios como o Araújo Lustosa Advogados atuam incansavelmente para que direitos fundamentais não sejam violados nas decisões envolvendo a liberdade dos investigados ou réus.

Prazos Legais e o Excesso de Prazo

Um dos principais questionamentos sobre a prisão preventiva tem prazo está relacionado à duração da medida. Curiosamente, o Código de Processo Penal não estipula um prazo máximo expressamente para a prisão preventiva. Isso causa insegurança, pois, teoricamente, ela poderia persistir enquanto existirem os motivos que a justificaram.

Diante disso, o Supremo Tribunal Federal (STF) e o Superior Tribunal de Justiça (STJ) defendem que a duração da prisão preventiva deve estar limitada pelo princípio da razoabilidade. Nesse sentido, a medida não pode ser transformada em punição antecipada, devendo durar apenas o tempo necessário para cumprir seus objetivos.

Etapa do processoPrazo legal sugerido (referencial)Inquérito policial10 a 30 dias, passível de prorrogaçãoProcesso de instruçãoAté sentença, mas com celeridade

O excesso de prazo ocorre quando o réu permanece preso preventivamente além do que seria razoável para a conclusão de cada fase processual, considerando que sua defesa não tenha provocado atraso.

A Falta de um Prazo Legal Máximo

Diferentemente de outras medidas cautelares, a legislação brasileira não define um limite temporal objetivo para a prisão preventiva. Tal omissão implica que a avaliação do tempo adequado depende da análise de cada situação concreta, exigindo cautela e rigor por parte do Judiciário.

Por essa razão, o problema reside na possibilidade de indefinição da duração, o que poderia converter a prisão provisória em uma antecipação da pena. Essa prática é vedada pelos princípios constitucionais da presunção de inocência e do devido processo legal, que garantem ampla defesa e proteção contra abusos.

Explicadamente, esse cenário evidencia a importância da atuação diligente dos advogados e da fiscalização judicial contínua para preservar o caráter excepcional da prisão preventiva.

Os 90 dias para revisão da prisão preventiva

Uma mudança significativa introduzida pela “Lei Anticrime” (Lei nº 13.964/2019) foi a imposição da revisão periódica da prisão preventiva a cada 90 dias. Conforme o artigo 316 do CPP, o juiz que decretou a medida deve avaliar se ainda subsistem os fundamentos que justificaram a sua decretação. A ausência dessa revisão pode favorecer o direito à liberdade do preso.

Contudo, é importante compreender que essa regra não implica revogação automática da prisão apenas pelo decurso do prazo. A jurisprudência predominante reconhece que caberá à defesa fazer a provocação judicial, de modo que o caso seja analisado individualmente.

• Revisão sistemática: Deve ocorrer a cada 90 dias, de ofício ou mediante requerimento da defesa.
• Ausência de revisão imediata: Não gera soltura automática.
• Direito à provocação: A defesa pode requerer o relaxamento se a revisão não ocorreu.

Excesso de Prazo e o Relaxamento da Prisão

O excesso de prazo na prisão preventiva é controlado, principalmente, por meio das decisões judiciais e súmulas dos tribunais superiores. Nessa linha, quando o tempo de custódia ultrapassa o razoável para o término das etapas processuais, e sem que haja culpa da defesa na demora, é cabível requerer o relaxamento da prisão, ou seja, a declaração de sua ilegalidade.

O artigo 648, inciso II, do Código de Processo Penal dispõe que a prisão será considerada ilegal se ocorrer excesso de prazo na formação da culpa, exceto quando a demora for causada pela defesa. Nessas situações, a liberdade do acusado precisa ser restabelecida.

Proteja Seus Direitos com Especialistas Jurídicos

Conte com Araújo Lustosa Advogados para soluções legais personalizadas e éticas. Agende sua consultoria agora!

Agende sua Consultoria

HipóteseConsequênciaExcesso de prazo injustificadoRelaxamento da prisãoExcesso de prazo justificado (pela defesa ou complexidade)Manutenção da prisão

É reconhecido que circunstâncias processuais complexas, como a participação de múltiplos réus, necessidade de perícias e apresentação de recursos pela defesa, podem motivar a ampliação do prazo, desde que haja fundamentação adequada.

A Intervenção dos Tribunais Superiores

O Supremo Tribunal Federal (STF) e o Superior Tribunal de Justiça (STJ) desempenham papel crucial na proteção dos direitos dos presos preventivos. Por meio de suas decisões, reforçam que não devem ser admitidos abusos de autoridade ou detenções excessivas, garantindo que cada caso seja analisado com base nos princípios constitucionais.

Embora o STF afirme que não há prazo absoluto para duração da prisão preventiva, alertam que períodos demasiadamente longos sem justificativa plausível configuram ilegalidade, resultando na imediata liberdade do investigado ou acusado. De modo similar, o STJ, ao apreciar habeas corpus, verifica se houve violação da razoabilidade e proporcionalidade da medida.

• Reafirmação da importância da revisão periódica para evitar prisões arbitrárias.
• O descumprimento da revisão a cada 90 dias não gera soltura automática, mas demanda questionamento judicial.
• A soma dos prazos processuais não pode converter a prisão preventiva em antecipação da pena.

Direitos Individuais e o Papel da Advocacia

Considerando a possibilidade de duração indeterminada da prisão preventiva, o papel da advocacia, particularmente de escritórios comprometidos como o Araújo Lustosa Advogados, é fundamental para a defesa dos direitos básicos dos acusados. Os profissionais precisam estar atentos ao tempo de segregação, atuando incisivamente e provocando o Judiciário sempre que identificarem ilegalidades ou injustiças.

As principais ferramentas disponíveis para o controle da legalidade da prisão preventiva incluem:

1. Pedidos de relaxamento da prisão – ao constatar excesso de prazo injustificado.
2. Pedidos de liberdade provisória – quando inexistente fundamentação necessária para manutenção da medida.
3. Habeas corpus – instrumento para análise urgente da legalidade da custódia.
4. Recursos para tribunais superiores – destinados a assegurar respeito aos direitos constitucionais.

Por conseguinte, a atuação diligente da defesa é imprescindível para prevenir abusos e garantir que a prisão preventiva seja utilizada apenas como último recurso, nunca como forma de punição antecipada ou sob influência do clamor popular.

Conclusão

Do ponto de vista da legislação brasileira e da jurisprudência, a prisão preventiva possui natureza cautelar, excepcional e temporária. Ainda que não exista um prazo máximo formal previsto em lei, a responsabilidade do Judiciário em analisar constantemente a razoabilidade da medida é fundamental para evitar abusos e prisões prolongadas sem justificativas.

A revisão periódica configura um mecanismo importante para impedir a perpetuação de prisões arbitrárias, mas a participação ativa da defesa e o controle social também são indispensáveis para assegurar o direito fundamental à liberdade. Esse equilíbrio garante a proteção simultânea do interesse social e da presunção de inocência.

Por fim, o Araújo Lustosa Advogados reafirma o compromisso com a defesa dos direitos individuais e o respeito à legalidade, enfatizando a importância do acompanhamento técnico qualificado em todas as etapas do processo criminal.

Perguntas frequentes